S'abonner

Comprendre l’éthique du care en cancérologie : de l’angoisse aux interventions non médicamenteuses - 19/11/22

Understanding the ethics of cancer care: From anxiety to non-pharmaceutical interventions

Doi : 10.1016/j.etiqe.2022.07.001 
I. Boulze-Launay a, , D. Durand a, C. Gautier b, B. Lognos c, G. Ninot c, d, M. Del Rio e
a Université Paul-Valéry Montpellier, laboratoire de psychologie Epsylon, EA 4556, site Saint-Charles, rue du Professeur-Henri-Serre, 34000 Montpellier, France 
b Pôle Médecines Douces, 105, avenue Étienne-Frédéric-Bouisson, 34130 Mauguio, France 
c Institut Desbrest d’épidémiologie et de santé publique, université Montpellier, Inserm, campus santé, IURC, 641, avenue du Doyen-Gaston-Giraud, 34093 Montpellier, France 
d Institut du Cancer de Montpellier, 208, avenue des Apothicaires, 34298 Montpellier, France 
e Institut de recherche en cancérologie de Montpellier (IRCM), Inserm U1194, université de Montpellier, institut régional du cancer de Montpellier (ICM), 208, avenue des Apothicaires, 34298 Montpellier, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Le recours à des interventions non médicamenteuses (INM) hors institution est fréquent durant les traitements d’un cancer. À partir d’une approche qualitative, nous avons organisé une table ronde consacrée à la démocratie sanitaire en cancérologie lors d’un congrès scientifique avec l’objectif de comprendre l’apport des INM sur l’angoisse des patients. Nous avons recueilli et traité les verbatim des 9 patients participant à cette table ronde. Les résultats indiquent que le recours aux INM met à jour de nombreux besoins des patients face au climat traumatique qui fait suite à l’annonce d’un cancer. Ces besoins vont bien au-delà d’une simple demande de prise en charge somatique du cancer. Le patient trouve dans les INM un « étayage », le fait d’être regardé et d’être traité comme un sujet et non comme un objet de traitement tumoral. Ce recours est un moyen d’apaiser dans le temps ses angoisses d’anéantissement et de mort. Cette étude interroge le fondement de l’éthique du soin. Si les oncologues mettent en place diverses technicités et procédures, les patients semblent trouver dans les INM un mode de savoir être.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The use of non-institutional, non-pharmacological intervention (NPI) is common during cancer treatment. Based on a qualitative approach, we organised a round table on health democracy in oncology during a scientific congress with the aim of understanding the effect NPIs have on patients’ anxiety. We collected and processed the verbatim of 9 patients participating in this round table. The results indicated that NPIs reveal numerous needs patients are facing during the traumatic climate that follows the announcement of a cancer. These needs go far beyond a simple request for somatic cancer management. The patient finds “support” in NPI's, the fact of being looked at and treated as a subject and not as an object of tumour treatment. This option is a way, over time, of calming their fears of annihilation and death. This study questions the ethical foundation of care. While oncologists implement various techniques and procedures, patients seem to find a way of being with NPIs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Psychologie clinique, Angoisse, Cancérologie, Éthique, Interventions non médicamenteuses

Keywords : Non-pharmacological intervention, Oncology, Psychology, Qualitative method


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 19 - N° 4

P. 180-189 - décembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vulnérabilités, responsabilité éthique et accueil de l’altérité durant le premier confinement de la crise sanitaire Covid 19 : l’exemple d’un Centre de Soin d’Accompagnement et de Prévention en Addictologie
  • L. Marcucci, S. Nutini
| Article suivant Article suivant
  • Intérêt de la consultation d’éthique clinique dans le champ de la psychiatrie
  • F. Houpin, A. Voge, N. Rosso

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.